?

Log in

No account? Create an account
Зависаю часто ВКонтакте. В ВК много попадается самых разных картинок, когда листаешь записи. Людей опять же приходится просматривать самых разных людей. Некоторые картинки возмущают, шокируют. Но есть картинки, которые повторяются с каким-то отвратительным постоянством. Вот об одной рекламной картинке хочется высказаться.

US_3x5X5hPs
Вас ничего не смущает?

Эта картинка, на мой взгляд, самая часто используемая для рекламы приложения "Проверка на ревность" - проект некоего Влада Валнова.

00
Картинка провокационна, она должна цеплять взгляд и заставлять открывать это приложение (которое, кстати, играет на чувствах человека). Все это понятно, но... Вам не кажется, что это уже выход за нравственные рамки? Картинка яркая, детальная, в виде комикса, кому она адресована? Более того, она выглядит, как призыв к действию. Сюжет из нее подается, как что-то обыденное и нормальное (терпеть не могу это слово). Такое ощущение, что все, чему учат родители, воспитатели, учителя - все это куда-то улетучилось. Эту картинку размещают даже девушки, хотя мало кто, из них потерпит такого отношения к себе.

Может, пора задуматься, что "украшает" наши стены в соц.сетях?
00
00
00

и т.д. ...
2010/02/22
16 Votes


Это слова раввина Синедриона Ребе Менахем Мендел Шнеерсона. Хабадского руководителя. Гои, почитайте и поймите же наконец, что рав. Ходос, говоря о ХАЗАРСТАНЕ, совсем не преувеличивает!!! Геноцид палестинцев это не где то там, а ЗДЕСЬ! Это мы палестинцы! Это нас геноцидируют! Это нас иверысживают со-свету и видят в берёзовом гробу!



Третья Хазария представляет собой идеальный вариант «государства для евреев», которое с успехом может заменить «неправильно созданный» Израиль.


На планете идёт интенсивное потепление климата.  Уже сейчас древние центры мира — Афины, Рим и, главное, Иерусалим (Израиль) попадают в зону только искусственного орошения. Через 20 — 30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины — климат сегодняшнего Предкавказья.  Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли — исконные земли древне —иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке.Славяне здесь временные гости и подлежат выселению. Мы вернем эту территориюи создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию — иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория — резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке.


ДалееCollapse )

УкроСМИ

ПорошкА даже министерства у нас слизывает:

"Г-н Порошенко намерен создать министерство по делам Крыма, которое будет заниматься проблемами крымчан. "

 http://nbnews.com.ua/ru/tema/122425/ там же:

"При этом г-н Порошенко подчеркнул, что все еще считает Крым украинской территорией, потому как «ни одно цивилизованное государство не признало аннексии Крыма». "

Параша путается, то аннексией называет возвращение Крыма, то оккупацией. Наверное шоколадный президент не знает, что это совершено разные понятия...

Заголовок статьи: Выборы в оккупации. Почему крымчане не будут голосовать за президента Украины ....

Хулиганистое))

Оригинал взят у bummer в Всем, ежедневно и однотипно желающим доброго утра и приятного дня, посвящается...





Это часто бесит с утра:
В ленту мне толпа набежала,
И желает с утра — добра.
Я молчу. Мне настоебало.

Ты хотя б через день пиши,
А не каждый — одно и то же.
Ибо так — в этом нет души,
На конвейер посты похожи.

В семь утра, допустим, встаю:
Пожеланий уже полтонны!
Заходить? Вертел на хую!
Эти псто бездушны, как клоны.

Да, конечно же, твой ЖЖ,
Ты решаешь чем наполняться.
Но я просто устал уже,
В автопостинги эти шляться.

Что писались ещё вчера,
Лишь к утру появившись в ленте.
Их писавший храпит с утра,
А ты, сука, сиди — коммЕнти,

Однотипное барахло,
Что фигачится по лекалу.
Не уж, хватит. Настоебло.
Даже больше — настоебало!

Лучше кофейку и пожрать,
А посты по клише — ну нафиг!
Ты обиделся? Мне насрать!
Пусть другой тебе делает траффик...

Tags:

Обнаружила, что ЖЖ kwakin_misha замороджена(((

"Причина заморозки: Этот журнал был автоматически заморожен из-за большого количества жалоб на спам."

Ну что за люди? Есть столько негативов, достойных блока, ну почему жалуетесь на спокойного миролюбивого блоггера??? Ну не нравятся его письма, попросите не писать, есть ЧС, в конце концов... Что за люди(((
Оригинал взят у njhg в «А теперь они будут вас убивать» − удивительно точная картина!
Originally posted by shurik_m at «А теперь они будут вас убивать» − удивительно точная картина!

Я не могу пройти мимо этого документа. Я бывал и там и там, я знаю многих и там и там. Это замечательный и очень правильный текст − просто как факт.

Источник: http://imhoclub.lv/ru/material/a_teper_oni_vas_budut_ubivat

А теперь они вас будут убивать

Письмо латыша донецкому другу.


Написал этот текст две недели назад. Раз пять заносил руку — опубликовать. Но останавливался… А вдруг ошибаюсь? А вдруг обойдется? Не обошлось.


Справочка: мой кореш Серега имеет в Донецке небольшой бизнес. Не жирует, много работает, к распилу бюджета не приближен. Его жизненное кредо: «Ребята, давайте жить дружно». С Серегой мы ведем многолетний спор. Я ему рассказываю, что будет на Украине дальше, он мне стандартно отвечает — «Юрка, не каркай, не все так плохо», а потом удивляется — «Откуда ты знал?» Объясняю.


Латвия — это Украина в миниатюре

Вернее так: Латвия — это западная Украина в миниатюре. Историческая судьба латышей близка к западенской. Сотни лет ходили они из-под одного хозяина под другого в качестве слуг. Свою государственность получили только в 20-м веке, причем не в результате всенародной борьбы, а в виде подарка. У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности.

В военное время и западенцы, и латыши дали гитлеровским оккупантам изрядное количество карательных батальонов, изничтожавших жидов, цыган, москалей, белорусов, поляков с таким усердием, что даже самих гитлеровцев передергивало. Оба народа пытались выслужить у Гитлера «независимость», оба получили гробы и бесславие.

В послевоенное время, не знаю почему, руководство СССР активно принялось строить там высокотехнологичную промышленность. Причем синхронно: в Латвии — «Радиотехнику», во Львове — «Электрон», в Латвии — РАФ, во Львове — ЛАЗ, в Латвии — Ригасельмаш, во Львове — Львовсельмаш и т.д.

В постсоветское время западенцы и латыши с песнями и танцами распилили эту промышленность на металлолом, продали и проели. А потом оба народа занялись украинизацией/латышизацией своих русских и переписыванием истории. В Латвии народными героями стали легионеры СС, на львовщине — бандеровцы. У обоих народов в государственном строительстве активное участие приняли потомки эсэсовцев-эмигрантов. Злые и продажные.

В чем разница: Латвия не простирается далее 200 км от столицы. А граница Украины — о-го-го где от Львова. Латыши уперлись быстро, а западенцам было куда ползти аж 20 лет. Еще разница: микроскопическую Латвию в докризисные годы успел скушать Евросоюз, а Украина зависла где-то между СССР и «Государством Великих Укров».

К чему все эти параллели? А к тому, что Латвия идет на 10-12 лет впереди Украины по части постсоветской деградации. И многие процессы на Украине повторяют пройденное латышами. Вот оттуда и мое предвидение украинского будущего.

Бандеровское выражение лица

10 лет назад, глядя на первый киевский Майдан, я написал своему другу: «Сначала ваши «оранжевые» перегрызутся за кресла и бабки, потом начнут поход на русский язык, потом станут переписывать учебники истории, и наконец, сделают народным героем какого-нибудь Бандеру… А на следующих выборах опять победит Янукович…»

«Да ты шо! — взвился Серега, — русский язык они тронуть не посмеют, на нем полстраны говорит, про Бандеру ты глупо юморишь, а Янукович — политический труп, о нем через 5 лет никто не вспомнит!»… Хе-хе, каждый раз, когда мое пророчество сбывалось, я звонил Сереге в Донецк и язвительно спрашивал: «Н-ну?»

А дело в том, что в Латвии мы это все проходили. Разница: наш песенный майдан случился в момент распада Союза. А дальше пошло по классическому сценарию: грызня «демократов», наезд на русский язык, героизация латышских эсэсовцев… А через 5 лет во власти угнездились профессиональные воры и разграбили все, что еще уцелело.

Прошлой осенью, когда со сцены Майдана-2 только начали орать про «евроинтеграцию», я написал Сереге: ой, будет кровь. «Откуда кровь? — удивился Серега, — поорут и разойдутся». А мне было достаточно глянуть в лица тех, кто скакал на Майдане, чтобы понять — кровь обязательно будет.

Объясняю: 10 лет назад правительство Латвии решило перевести все русские школы на латышский язык. То есть русским марьиваннам предписали законом вести свои уроки исключительно на латышском языке. Прикиньте: школа — русская, дети — русские, преподаватели — русские, а русский язык на уроках типа запрещен.

Мы вышли на демонстрации. Верите ли, дорогие украинцы, мы ни одной покрышки не сожгли. Просто показали, что МЫ — против, и нас — много. Я тогда внимательно вглядывался в лица молодых латышей... Так вот, они смотрели на нас именно такими «слава-украинскими» «москаляку-на-гилякскими» глазами, как ваши майданутые смотрят на вас. Злыми, пустыми и с нескрываемым превосходством. Мы для них — «быдло», «колорады», «ватники»… Как и вы для западенцев.

Крови тогда в Латвии не пролилось. Страна как раз вступала в Евросоюз, власти испугались ненужного шума и пошли на компромисс. Но это «эсэсовско-бандеровско-майданное» выражение лиц латышской молодежи я запомнил хорошо. Через пару лет в соседней Эстонии сносили памятник советскому солдату. Именно с таким выражением лица молодые эстонские полицейские месили дубинками протестующих русских. С удовольствием месили, по-эсэсовски! А эстонская молодежь рукоплескала в интернете.

Мой отец Георгий Васильевич Алексеев прошел войну минометчиком от Днепра до Берлина. Два ордена, шесть медалей, четыре ранения и — ни одного седого волоса. После войны, подучившись, стал работать следователем по военным преступлениям. Разбирал «подвиги» бандеровцев и латышских полицейских батальонов… К 30 годам поседел.

Об одном горько жалел мой папка — что не всех карателей успел подвести под суд. В начале 1950-х гуманная советская власть решила так: тех, кто по плечи в крови — все-таки судить, а тех, кто только по локоть — отпустить с миром. А зря! На земле, где от нацистов погибло 20 миллионов народу, в нацизм нужно забивать осиновый кол до упора. Чтобы потомки нацистов до седьмого колена при одних только словах «Бандера», «Шухевич» и «Нации слава!» непроизвольно мочились в штаны… Не забили кол — вот и имеем, что имеем.

Есть такая национальность — олигарх

Я своему Сереге как-то изложил эти соображения. «Опять обостряешь, — вздохнул он. Какие бандеровцы? Мальчишки! К тому же их еврей Коломойский спонсирует. Он же не станет нацистов спонсировать».

Так в том-то и беда, старик! Нацисты, в отличие от нас, воюют не за идею (идея — для оправдания методов), их интерес — шкурный. Гитлеровские солдаты, когда шли на нас, не о «великой миссии арийской расы» размышляли. Они грелись мыслишкой, что после войны получат фермочку в российском Черноземье и пару десятков исполнительных славянских рабов…

Коломойский — не еврей, он — олигарх (есть такая отдельная национальность). Мы в Латвии это проходили в 90-х, когда партии латышских нацистов с идеологией вашего «Правого сектора» спонсировали именно наши олигархи. Одной рукой давали деньги на памятники жертвам Холокоста, а другой — наследникам тех, кто этот Холокост проводил. Последним — больше.

Мы и тут опередили вас по времени. Латвия — маленькая, ее активы, накопленные во времена СССР, разворовали быстро. А на Украине «ништяки» закончились только сейчас. Не думай, Серега, что «черные человечки» Яроша-Коломойского пришли к вам за «федеративность Украины» и «статус русского языка» дискутировать. Они пришли поживиться. Коломойские — по крупному, их «мясо» — по мелкому.

Кстати, про русский язык. Я сейчас слышу выступления ваших депутатов с трибуны Рады типа «один народ — один язык», «сохраним великую украинскую культуру» и прочее… Точно так же вещали депутаты нашего Сейма в 90-х. Но один из них, бывший легионер СС (зажился на этом свете старичок), проговорился: «Нам не нужно, чтобы вы знали наш язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место». Это и к тебе относится, Серега.

У вас нет выбора, мужики

Дальше мне прогнозировать судьбу Украины труднее. В 2004-м Латвия вступила в ЕС, открылся Шенген, и ее прыщавые нацистские детки потихоньку рассосались по просторам Европы. Основной контингент латышских «правосеков» сейчас находится там, где ему и положено — моет сортиры в европейских забегаловках. А наши коломойские, убедившись, что красть уже нечего, пишут мемуары в особнячках на берегу моря. Из почти трехмиллионной развитой страны Латвия превратилась в пенсионерское захолустье с населением меньше 2 млн. Доживаем потихоньку…

У вас ситуация — хуже. Шенген вам в этой жизни не светит. Украинские 45 миллионов голодного народу Европе нужны разве что в качестве доноров на органы. Потому придется вам и дальше вариться в одной кастрюле с ярошами, парубиями, коломойскими, турчиновыми, порошенками и тимошенками. И что самое поганое: украинские нацисты уже перешли точку невозврата, им отступать некуда. У них сзади — тюрьма. Значит, они вас будут убивать. Или вы — их…


* * *

Вот такую статью я написал, когда до стрельбы в Славянске и адского огня в Одессе было еще две недели. Публиковать боялся, печатное слово имеет свойство материализовываться. Но другу Сереге отослал. На этот раз он мне не ответил обычным «Юрка, не сгущай краски». Сказал, что семью отправил в Краснодар к теще, а сам купил бронежилет и ящик картечи для своего охотничьего ружья…

Держись, Серега

Распад Украины

Оригинал взят у filosof_a в Распад Украины
Разрушение мифов о крымском референдуме

Я конечно не глашатай истины в последней инстанции и тоже могу что-то не до конца понимать, но все же попробую развенчать некоторые мифы. В одном случае это простая задача, если человек готов воспринимать факты и логику. Но не всем факты и логика нравиться. Многие как, говорили когда-то в России - голосуют сердцем. Попросту то, что им нравиться и ложиться на душу воспринимают, как доказанный факт. Если не нравиться то, не размышляя, решают, что это ложь. Именно поэтому столь сильно воздействует на людей некий эмоциональный посыл, а не логические рассуждения. Этим пользуются пропагандистские СМИ и политики популисты. Но для способных воспринимать хотя бы формальную логику, я пишу свое разрушение мифов.
В качестве набора мифов относительно крымского референдума возьму аргументы, приведенные ответе на мой комментарий автором журнала vpasty-vgoru https://vpasty-vgoru.livejournal.com/

На мою реплику о том, что: "Речь ведь идет о землях, где украинцы не составляют большинство населения. Я не скажу за всю Одессу, но Крым и Донбасс, как раз это случай".
Было поставлено много вопросов, часть из которых являют собой мифы.

1.
"На Донбассе большинство жителей - украинцы.
Вы могли хотя бы в Википедию заглянуть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Не все кто говорит на русском - это русские.
Есть много русскоязычных украинцев"
.

Суть спора в том, кого больше на Донбассе и в Крыму, сторонников единой Украины или их оппонентов. Автор ответа почему-то ссылается на статические данные. Видимо полагая, что всякий украинец даже русскоговорящий конечно должен быть за единую Украину. То есть мне пытаются доказать, что среди всех украинцев даже русскоязычных существует единомыслие. Я конечно несколько утрирую. Но тогда зачем приводить ссылки на формальную статистику? Видимо такой миф все же существует среди части украинцев, и они по карте расселения этносов определяют границы Великой Украины.
По указанной ссылке на Донбассе проживает 57% украинцев и 38% русских. Отсюда делается вывод, что раз большинство составляют украинцы, конечно же, и Донбасс должен быть за единую и неделимую Украину. А вот русское меньшинство с помощью Бабаев-террористов там мутит воду. Референдум был фейковый и т. д. и т. п.
Но формальная статистика противоречит тому, что широко освещали все российские и очень скудно показали украинские телеканалы. Я имею в виду очереди на избирательных участках и заполненные бюллетенями урны во время недавнего референдума. Можно заодно спросит, а кто же тогда бросался под БТРы украинской армии освободительницы Донбасса? Почему в Мариуполе безоружные люди протестовали против стреляющих в них солдат, вместо того чтобы с ними брататься? Такие кадры тоже обрывочно показывали украинские телеканалы.
Это все 38% русских протестуют? А где же 58% украинцев? На диване попкорн жуют, глядя по телику Экспресо-громадкое ТВ? Или они во время боевых действий в цехах и на шахтах трудились?
Ответ такой. Сухая статистика не всегда отражает настроения общества в данный исторический момент. Для многих украинцев с запада и даже центра Украины наверно будет странно узнать, что этнические украинцы, указавшие именно такой свою национальную принадлежность во время прошлой переписи, сейчас думают совсем не так как вы.
Украина распадается как государство, потому что распадется единомыслие украинцев. В этом и состоит суть периода, когда начинается гражданская война. Поэтому забудьте цифры прежней докризисной статистики. Сейчас важны поступки отдельных людей. Если их сумма на Донбассе будет такой же, как в Крыму, то никакими силами Украина не удержит эти территории. Причем в не зависимости от того, сколько там проживает этнических украинцев. В этом суть любого гражданского конфликта, переходящего в гражданскую войну, когда ранее единое общество делиться не по этническому, культурному, имущественному или иному принципу, а по понятию "свой — чужой". Причем "своих" от "чужих" в каждой исторической эпохе отличают по разному критерию. Водораздел может пройти даже внутри одной семьи.
Ведь именно так и было во время противостояния в Киеве. Разве там люди делились на украинцев и не украинцев? Нет. Многих объединяло стремление сбросить иго донецких во главе с Януковичем. Для Майдана "свои" те, кто был против тогдашней власти. "Беркут" и титушки они "чужие", потому, что защищали тогдашнюю власть. Хотя по обе стороны баррикад стояли украинцы.


2.
"И для тех, кто в танке: Крым был оккупирован российскими войсками без опознавательных знаков и аннексирован".

Я не в танке, я в Крыму и мне от сюда виднее. Если дать краткие определения, то оккупация это занятие чужой территории, без присоединения, а аннексия это насильственный захват территории чужого государства с присоединением. В данном случае непросто назвать насильственным захват территории, когда не звучали выстрелы, притом, что армия Украины присутствовала в Крыму в достаточном численном составе, но почему-то не оказала сопротивления. Хотя по конституции обязана была это сделать. Вы там лучше разберитесь с Турчиновым и Яценюком, почему они сдали Крым.
Кстати принятый Радой закон об оккупированных территориях видимо можно будет опротестовать в судах. Потому как присоединение Крыма Россией вам следовало бы интерпретировать как аннексию, и соответственно закон должен был бы называться законом об аннексированных, а не оккупированных территориях. Тупые депутаты, конечно, просто списали закон у Грузии. Но в том то и дело, что с точки зрения Тбилиси Южная Осетия и Абхазия остались именно оккупированными, а не аннексированными территориями. Меньше скакать надо на Майдане, а больше думать.
Ну а если серьезно, то однозначного ответа на то, что именно произошло, нет. Все зависит от точки зрения. Для многих украинцев, особенно из западных областей, имели место и оккупация и аннексия. Аналогичной позиции придерживается Запад. А вот мнение остальной части мира не столь однозначно. Но тут надо учесть, что каждая стран исходит из своих только ей известных приоритетов.
Для абсолютного большинства россиян произошло возвращение исконно русских земель по недоразумению после распада СССР оставшихся в составе Украины.
А вот среди крымчан нет единой точки зрения. Для большинства из них состоялось возвращение домой. Для некоторых - возвращение в СССР, когда они были молодыми, и по траве можно было бегать босиком. Для иных это вынужденная иммиграция, поскольку они не приемлют национализм в его бандеровском обличье. Именно среди таких много украинцев. Есть и такая категория, которая просто испугалась разгула насилия в Киеве и согласилась жить в менее свободной, но безопасной стране. Определенная часть разочаровалась в экономических перспективах Украины. Некий процент был против евроинтеграции и тесного союза с НАТО. Ну а меньшинство крымчан считало действия России оккупацией и аннексий и сохраняло верность своей родине Украине.
Теперь вспомним про сложение мнений отдельных людей, которые и определяют результат голосования. Так и получились большие цифры тех, кто проголосовал за первый пункт. За второй пункт проголосовало совсем мало. Справедливости ради надо сказать, что определенная часть из тех, кто мог бы проголосовать бы за второй пункт, бойкотировала голосование.

3.
"Решение о референдуме принято под дулом автоматов (захвачена была Рада АРК автоматчиками)".

Автоматчики в здании были. Это факт. Допускаю, что они даже стояли под дверью зала, где шло голосование. Но голосование не проходило под дулами автоматов. Как же так? Да очень просто. Никто не приводил депутатов в здание парламента Крыма под конвоем. Они пришли туда ДОБРОВОЛЬНО. Пришли потому, что знали повестку дня и хотели голосовать именно так, как они проголосовали. Захват зданий потребовался потому, что накануне провести заседание не удалось из-за противодействия крымских татар. Некоторые подробности напоминает мой пост:

4.
"Без кворума".

Можно привести убедительные доказательства этого утверждения? Мне известно, что один из крымских депутатов распространил заявление об отсутствии кворума, поскольку при голосовании воспользовались его карточкой. Он же утверждал, что при голосовании спикер воспользовался еще несколькими резервными карточками. Кто еще кроме Меджлиса и оппозиции, от которых трудно ждать правды может фактами подтвердить эти слова?
Надо заметить, что в парламенте Крыма абсолютное большинство у таких сил как "Партия регионов, компартия, "Союз", "Русское единство". Оппонентов из "Руха" можно пересчитать по пальцам. Что мешало пророссийским силам собирать кворум? Можно верить в то, что не было кворума, если кому-то нравиться. Но нужны четкие доказательства минимум из трех разных источников (правило объективной журналистики).

Кстати накануне, когда под стенами шел митинг крымских татар, как раз кворума то и не было. Депутаты не смогли попасть в здание. Если бы митинг крымских татар не окружили пророссийские силы, то ничто не помешало бы взять здание штурмом. Видимо опасаясь серьезно противостояния, такой команды не было дано. Да и то там ведь погибли (по разным причинам) двое людей.
А почему тех, кто печется о кворуме, не смущает тот факт, что абсолютное меньшинство населения Крыма, поддерживающее Меджлис, тогда хотело не правовым методом продавить свое желание остаться в составе Украины? Опять видим то, что хотим видеть?
В итоге для проведения заседания в нормальной обстановке пришлось спецназу брать здание под охрану. Можно возразить, что спецназ был российский и это доказывает факт как минимум вмешательства. Это верно, что чистоты здесь нет. Но "Беркут" уже распустили, своих сил по обеспечению порядка у Крыма нет, а милиция у нас, сами знаете какая.
Учтите еще, эти люди, Константинов и др., отчетливо понимали, что творят историю. Поэтому они наверняка писали необходимые протоколы, чтобы попасть в эту самую историю. Ведь такие важные бумаги теперь будут лежать в музее, и еще спустя годы их будут изучать историки.

5.
"Без права на проведение (не предусмотрен Конституцией Украины)".

Право на проведение референдума есть в конституции. Но заметим, там речь идет о всеукраинских референдумах. Причем статья 73 прямо указывает, что вопросы изменения территории решается всеукраинским референдумом.
Это правда. Конституция Украины не дает право Крыму менять территорию Украины. Но тут возникает известная коллизия. Разве международное право в первую очередь устав ООН не выше конституции Украины? А вот устав ООН дает двоякое право. С одной стороны подтверждает право государства сохранять свою территорию. С другой провозглашает право народов на самоопределение. Поэтому по отдельности каждое из этих прав толкуют в противоположные стороны. Кто хочет доказать, что Крым не имел право выходить из состава Украины, берет одно из этих прав. Оппоненты ссылаются на другое право. Кто прав? Ответа не знают даже в ООН. Потому что исходя из права государств на территориальную целостность большинство колоний никогда не получило бы независимости. Но они в итоге независимость получили. Выходит право народов на самоопределение все же выше.
Лично для меня ответ очевиден. Прав народ, который живет на своей земле. Ибо только народ является источником власти, и он в праве определять свое будущее. Этот вывод особенно применим к Украине, где очень силен региональный патриотизм и наличие живущих локально субэтносов, которые воспринимают себя в качестве отдельных народов. В этом смысле право киевлян или галичан относительно судьбы народа Крыма весит меньше, чем право крымчан. И наоборот. А чтобы государства не распадались, власти должны об этом заботиться, решая проблемы регионов. Если они этого не делают, то виноваты власти, а не люди, которые где-то на периферии в глубинке хотят что-то изменить в своей судьбе.
Россия хорошо усвоила этот урок. Посмотрите, какие средства вкладываются Чечню.
Так что киевским правителям вместо обстрелов Славянска нужен диалог с регионами и программа такой политики, что никому на периферии и в голову не приходили сепаратистские мысли. Но уже, похоже, поздно пить боржоми, как и почки у алкоголика, Крым и Донбасс уже отвалились.

6.
"Без законодательной базы (не разработано в Украине еще законодательство о местных референдумах)".

Правда в том, что нет закона о местном референдуме. Однако, если и за полтора десятилетия прошедших после принятия конституции депутаты не оформили соответствующее положение в виде закона, то что люди не имеют право его проводить? Сколько еще десятилетий они будут ждать от депутатов разрешения реализовать свое право на референдум? Это ведь чистой воды фарисейство, когда результат своей бездеятельности политики Киеве используют в качестве аргумента против инициативы граждан. В конце концов, если кое-кто считает Майдан прямым выражением народовластия то, что может быть "прямее" референдума, как формы народовластия?

7.
"Без базы избирателей (Украина заблокировала списки)".

Списки избирателей всегда хранятся на местах. Причем не только в электронном, но и в бумажном виде. От того, что общую дублирующую базу заблокировали на каких-то серверах ЦИКа, на работе участковых избирательных комиссий данное обстоятельство никак не сказалось. Факт наличия реальных списков на конкретном участке я подтверждаю, как участник референдума. На других участках их наличие подтверждают многочисленные видео и фото свидетельства.
Ситуация повторилась и на Донбассе. Вообще сообщение о блокировании списков видимо запущено только для обоснования этого мифа.

8.
"Без достаточного времени на подготовку".

Чепуха. В Украине столь часто проводятся выборы, что все участники процесса прекрасно знают, что надо и как делать. Все имущество, включая столь поразившие некоторых журналистов прозрачные урны, храниться на местах. Напечатать необходимо количество бюллетеней тоже не проблема. В Симферополе и Севастополе есть два мощных полиграфических комбината в свое время ежедневно печатавших огромные тиражи газет. Не говоря уж о множестве полиграфических фирм. Кстати полиграфия была двухцветная, что не поделаешь на простом ксероксе.

9.
"Без международных наблюдателей".

Не было официальных наблюдателей от ЕС. Это правда. Но почти 70 наблюдателей из 23 стран, в том числе депутат Европарламента, и парламентарии из разных стран Европы. А то, что не было наблюдателей от ОБСЕ или ЕС, то это их проблемы. Запад, изначально зная о том, как проголосуют крымчане, избрал тактику отрицания этого референдума. Как говориться бог им судья.
Замечу, что в Крым приехало столько журналистов, что в центре Симферополя от телекамер и спутниковых антенн и самих журналистов, тыкающих микрофоны под нос всем прохожим, иной раз и пройти было сложно. Я понимаю, что брехливое украинское показывало все выборочно. Но крымское телевидение (на российское я не ссылаюсь намеренно) показывало итоговую пресс-конференцию международных наблюдателей, которые дали высокую оценку. Из существенных замечаний было разве что отмечено наличие бигбордов с призывами за Россию в день голосования.

10.
"Без участия коренного народа – крымских татар".

Это не правда. Крымские татары голосовали. Я сам слышал это от них. Бойкотировать референдум призывал Меджлис, который не представляет всех крымских татар. При этом поселках имели место запугивания со стороны как раз представителей Меджлиса. У некоторых были опасения, что соседи увидят, что кто-то пошел голосовать. Поэтому многие в таких поселках не могли пойти голосовать. Но не все крымские татары живут компактно. Тут много домов они купили и теперь живут среди славян. Часто бывает 1-2 семьи не целую улицу. И все живут нормально. Таким ни кто не мешал пойти и проголосовать.
Впечатление, что хорошо голосовали за Россию люди старших возрастов. С чего вы могли решить, что люди, которым уже за 40 вдруг и большую часть свой жизни они прожили где-то в далекой Азии, за меньшую часть жизни вдруг стали патриотами Украины? Особенно учитывая, что Украина для них мало что сделала. В виде квинтэссенции их мотивов. Они помнят, что Советский Союз дал им многое. Они не боятся российских реалий и разочаровались в украинской действительности. Они не доверяют Меджлису.

11.
"Во время военной оккупации".

Не было никакой оккупации. Даже зеленых человечков в Симферополе надо было специально искать. Они концентрировались в количестве примерно по 10 шт. возле Совмина и парламента. И еще в патрулях из двух милиционеров и машины в количестве 1-2 шт. на основных перекрестках города. Почему так мало? Вы же понимаете, что больше 5 человек в машину не помещается. Таких перекрестков в городе от силы с десяток. Если несколько десятков оккупантов на город с почти 400 тысячным населением, по-вашему, оккупация, то извините, я как житель Симферополя этого не ощутил. Избирательные участки охраняли милиционеры - 2 человека и 2-3 самооборонца без оружия. Никаких зеленых человечков там не было.
Вообще отличие от прежних выборов. 1. Наличие самомобронцев, а это мужики средних лет в камуфляже. Они отирались у входа и стояли возле урн. Надо полагать, чтобы препятствовать возможным провокациям. 2. Отсутствие наблюдателей от разных партий. Странно, что ни Меджлис, ни украинские партийные ячейки в Крыму не попытались схватить за руку фальсификаторов. Что мешало направить своих наблюдателей, зафиксировать нарушения, взять протоколы с мокрыми печатями? Вот тогда были бы аргументы. А так киевская власть самоустранилась. Может, правы те, кто утверждает, что Крым слили? 3. Отсутствие корешков, где надо было расписываться. Как и при давнишних выборах, избиратели расписывались только в списках избирателей. 4. Непривычное отсутствие фотографий и программ кандидатов при входе. Ну это и понятно, все же референдум, но бросились в глаза голые стены.

12.
"При отключенных украинских каналах".

Знаете, для многих крымчан украинские каналы в Крыму отключил еще Ющенко. Неожиданно, да?
Когда померанчевые затеяли принудительную украинизацию телевидения, многие крымчане сразу поставили себе спутниковые тарелки или подключились к кабелю. Поэтому отключение украинских эфирных каналов многие даже не заметили. Тарелками в Симферополе охвачено ну, навскидку, не меньше четверти населения. Это опять же к вопросу об ответственности властей за политику в регионах. Если в Крыму абсолютное большинство говорит на русском языке, но чего ломать людей через колено и навязывать им то, чего они не хотят. Толку все равно будет мало. Человек, если захочет, всегда найдет лазейку.
Но даже притом, что многие крымчане вообще регулярно не смотрели украинские каналы все же нельзя сказать, что они не были доступны. Местные каналы, кроме БЮТовской "Черноморки", работали в обычном режиме. Змачечу, что спутник транслирует ведь и украинские каналы. Так же они есть и в кабеле. Не прекращал вещание крымско-татарский и проукраинский канал ATR. Там все показывали. И Шустера, и новости почти по кальке 5 канала, и все заявления Меджлиса, и митинги с жовто-блакитними флагами. Кстати очень жиденькие митинги. В сквере Шевченко в Симферополе собиралось от силы пару-тройку сотен сторонников Украины. Притом, что никакой угрозы для митингующих не было.
В общем, многие крымчане если хотели, то могли смотреть и украинские каналы.
Теперь по поводу содержания вещания. Вранья и откровенной пропаганды на украинских каналах даже больше, чем на российских. Можно подумать в этом есть некий парадокс. Ведь именно Россию называют авторитарным государством, где все СМИ контролируются из Кремля, а Украина свободное демократическое государство со свободными СМИ. Но все дело в том, что после того как власть в Украине захватили радикалы, которые могут прийти и побить любого журналиста или даже руководителя канала. Да что там побить. Они могут захватить канал. Вспомним попытку штурма Интера. В Украине не стало честной журналистики. Большая часть того, что вы видите с экрана это или враньё или пропаганда. И озвученные вами мифы как раз и являются следствием этой пропаганды. А российским журналистам особенно и напрягаться не приходиться. Все что ни делается в Украине, как бы специально делается ей во вред. Поэтому сейчас российские каналы дают более объективную информацию. Но и они привирают в свою пользу или замалчивают отдельные неудобные факты. Информационная война, однако. Поэтому черпайте информацию из трех источников. Российские (примерно 60% достоверности), украинские (примерно 40% достоверности) и читайте ЖЖ. Из суммы всех сообщений делайте выводы.

13.
"Вопросы в бюллетене (сокращенно):
1) Вы за вхождение в состав РФ?
2) Вы за то, чтобы остаться в составе Украины?
Потом Путин заключил договор о включении _независимого Крыма_ в состав России.
Вопрос: на каком референдуме решался вопрос о независимости Крыма?
В бюллетене этого вопроса не было"
.

Это правда. В окончательной редакции бюллетеня вопроса о независимости не было. Поскольку провозглашение независимости было сделано крымским парламентом еще до референдума. Если не ошибаюсь 11 марта. Тут имело место частичное следование прецеденту Косово. Там независимость провозгласил только парламент, но вот референдума не было, но Запад сказал, что все хорошо и этого достаточно. В Крыму парламент провозгласил независимость, а потом предоставил выбор - вы с кем хотите жить дальше с Украиной или с Россией. Сделано так было потому, что самостоятельно Крым выжить не может. Взять только воду, газ, электричество и снабжение продуктами. Это же не Косово посреди материка. Крым – остров, фигурально говоря.
Ясно, что организаторы заранее знали результат. И Россия была готова нести траты за присоединение Крыма. Но все же формально был предоставлен выбор.
Поэтому с точки зрения объективности процедура перехода Крыма из состава Украины в состав России выглядит намного более обоснованной, чем в случае Косова. Обама как известно даже "сел в лужу" не зная, что в Косово не проводился референдум и ссылаясь на не существующий референдум, пыталась поставить под сомнение обоснованность крымского процесса.

14.
"Референдум признал Путин, Ким Чен Ын, Мугабе, аль-Асад, Лукашэнка и еще несколько диктаторов.
Остальной мир псевдореферендума не признал"
.

Эти несколько диктаторов наверно Армения, Афганистан, Казахстан, Киргизия, Сербия, Куба, Венесуэла, Никарагуа. Весомым является мнение Китая, теперь уже первой экономики мира и таких стран как Бразилия, ЮАР, Индия. Они воздержались, что в условиях явного давления США означает фактическое признание свершившегося факта. Поэтому не правда, что остальной имр не признал референдум. Референдум не признали конкретно 100 стран, которые поддержали известную резолюцию ООН. Но около ста стран, а конкретно 93 страны воздержалось от поддержки мнения США и их союзников или под теми или иными предлогами не приняли участие в голосовании. Число 93 украинские СМИ старательно замалчивают, называя только число 100. Означает ли это что стакан пустой или он наполнен почти на половину? Каждый считает по-своему.
Данный результат голосования в ООН показывает, что доминирующе значение в мире имеет мнение США и больше ничего. Вы думаете, что какой нибудь "Занзибар" интересуется крымским референдумом? Если США что-то поддерживают, то по цепочке согласны почти все сателлиты. Их нашлось 100 шт. Означает ли это то, что США никогда не ошибаются? Не все страны так считают. Вот даже Израиль под надуманным предлогом отказался голосовать.


15.
"И реальные цифры референдума из отчета советников Путина:
http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php
"За" проголосовало 15% жителей Крыма.
Цитирую:
"По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;" (с)


Но вы то хоть читали то, что написано по приведенной ссылке? И вас не смущает обтекаемая фраза: "По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан". Мнение то такое дело. Его можно как дышло куды повернул, туды и вышло. Вот если бы проводился социологический опрос по научной методике с расчетом погрешности, тогда на эти данные можно было ссылаться. И еще. Вам не казалось странным, что некие советники сообщают Путину результаты референдума, который он с помощью своих оккупационных войск (так ведь утверждается) проводил в Крыму. Что-то тут не стыкуется.

Я не могу сказать, сколько реально голосовало на моем участке. Но чисто визуально избирателей присутствовало не меньше, чем на последних выборах. То есть могло проголосовать на меньше половины. Даже если это так, то это уже большинство. Ведь остальные не пошли на участки. В этом вся соль. Практически никто не пошел голосовать за Украину. Либо избирателям было все равно. Либо они не решились взять на себя ответственность и переложили её на плечи других. Об этом уроке должна думать Украина, а не о том была ли оккупация, сколько там проголосовало "за". Важно то, что мало кто проголосовал за Украину. В этом факте отразился крах идеи построения национального украинского государства содержащего в своем составе территории населенные не только национально свидомыми гражданами.


Общий вывод такой. Украина по совокупности глупости, предательства, бездарности и радикализма тех, кто дорвался на волне Майдана до власти, потеряла свою жемчужину Крым. Это очень обидно. Надо как-то объяснить гражданам, почему так получилось. Ну конечно все в Украине белые и пушистые, а вот Путин такой-сякой Крым забрал. Поэтому и цепляются украинские СМИ ко всему, что только можно, чтобы доказать, что во всем виноват коварный Путин. Не буду оправдывать политику России. Я уже писал ранее про спелую грушу. Приведу другую аналогию по известной басне про ворону и сыр. Каркать на Майдане не надо было, и Крым был бы ваш. А Путин как хитрый лис просто дождался своего часа.
За все воздается сторицей. Вы свергли президента без соблюдения демократической процедуры и взамен получили адекватный ответ. А еще требуете, чтобы другие действовали с соблюдением разных тонкостей, например, таких как всеукраинский референдум, да еще чтобы Крым просился выйти из состава Украины. Как будто его отпустили бы.

Грустно и смешно.


Наемники на Украине начали убивать солдат

22.05.2014   20:35


Сегодняшний день в историю Украины может войти как начало войны всех против всех. В Донецкой области утром были расстреляны солдаты украинской армии, которые отказывались открывать огонь по мирным жителям. Убиты до шестнадцати человек. По свидетельствам очевидцев, карательную акцию провели боевики батальона "Донбасс" — того самого, который финансирует олигарх Коломойский.

Похоже, что в преддверии президентских выборов, назначенных на это воскресенье, силовые органы Украины развалились на отдельные группировки, и уже начали войну не только против ополченцев, но и друг против друга.


Боевой вертолет украинских ВВС расстреливает солдат своей же украинской армии: делая несколько заходов над блокпостом, с вертушки хладнокровно, на поражение прошивают все, что находится на земле. От ракетных залпов загораются БТРы, большая часть солдат пятьдесят первой мотострелковой бригады украинской армии застигнуты врасплох. Они погибают уже в первые минуты, раненые пытаются спастись в зарослях, но и их добивают шквалистым огнем.

Так с молодыми солдатами расправились боевики "Правого сектора", приехавшие ранним утром и без всякого предупреждения открывшие огонь на поражение. За день до этих событий: солдаты варят кашу и рассуждают о службе — многих из них призвали всего несколько месяцев назад.

Уцелевшие в этой бойне рассказывают, что убивали с особой жестокостью и без сомнения, приехавшие на инкассаторских машинах "Приват-банка" боевики батальона Игоря Коломойского. Олигарх, собравший свою армию из националистов "Правого сектора" и наемников, дает приказы расстреливать всех, кто против новой киевской власти.

Возможно, боевики таким образом отомстили солдатам за то, что те отказались проводить зачистку в городе, Жители Волновах уже неделю держат оборону и не пропускают военную технику.

В командовании пятьдесят первой бригады украинских вооруженных сил информацию о расстреле своих солдат уже подтвердили. Погибли 13 военнослужащих, почти 40 ранены.

Все больше солдат-срочников украинской армии отказывается выполнять приказы своих командиров. Вообще, все то, что происходит сейчас на Донбассе, все больше походит на кровавую агонию: киевские власти, похоже, уже совсем потеряли контроль над вооруженными формированиями Национальной гвардии, создание которых сами же и инициировали.

И видимо потому, говоря уже вечером о кровавой расправе на блокпосте, Турчинов вдруг заявил, что погибшие смогли защитить город от "сепаратистов, которые попытались разорвать сжимающийся круг антитеррористической операции". Таким образом, в гибели украинских солдат Киев обвиняет ополчение Донбасса. Сейчас Волноваха оцеплена военными, жители опасаются, что киевские власти продолжат карательную операцию.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1608349

19.05.2014 16:45

В США арестована 34-летняя лжешкольница

В Техасе арестована 34-летняя женщина, выдававшая себя за 15-летнюю школьницу. В октябре прошлого года она под вымышленной фамилией записалась в среднюю школу и убедила управление соцзащиты, что является сиротой. Ей выделили опекуна, и только через полгода выяснилось, что ученица уже вполне взрослая. Мотивы странного поведения выясняются.



Программа "Пульс" от 18 мая 2014 года

Лишение прав по медицинским показаниям. Какие неожиданности ждут российских автомобилистов? Как изменилась ситуация с ВИЧ за последние годы? Насколько эта проблема актуальна. Что делают для того, чтобы сократить количество больных? Морозильная камера для мозга: как низкие температуры помогают выводить людей из комы?
http://www.vesti.ru/videos?vid=599461&cid=1209


Швейцарцам разрешили нацистское приветствие

21.05.2014   18:29

Неожиданное решение принял швейцарский суд. Он разрешил нацистское приветствие, если оно связано с "убеждениями человека". По мнению Федерального трибунала страны, вскинутая в характерном жесте рука и "зиг хайль" в общественном месте не всегда является преступлением.




Если кто-то просто декларирует свои убеждения и не имеет цели навязать их другим, это не должно быть наказуемо. В России подобное приветствие приравнивается к пропаганде нацизма и является административным нарушением. Нарушителя ждет штраф от 500 до 1000 рублей или арест на срок до 15 суток, напоминает телеканал "Россия 24".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1604528

+ кучка новостейCollapse )

Интервью за 20.05.14



19.05.2014 16:12

"Норильскому никелю" санкции не страшны

Западные санкции не сказались на стоимости заимствований для "Норильского никеля". Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" рассказал финансовый директор компании Павел Федоров.
http://www.vesti.ru/videos?vid=599665&cid=1

+5Collapse )



На Украине власть сращивается с олигархами

20.05.2014   20:39   Автор: Евгений Рожков



Руководство провозглашенной Донецкой народной республики объявило сегодня о начале масштабной национализации. Она коснется, прежде всего, активов олигарха Ахметова, который сегодня же попытался вывести шахтеров, работающих на его шахтах, на митинг против ДНР.

Митинг состоялся, и, хотя горнякам угрожают увольнением, был малочисленным и весьма скоротечным. А по плану Ахметова должны бастовать миллионы. Причем, в ежедневном режиме. Рассказ о новых попытках дестабилизовать Донбасс.

далее...Collapse )
Начну с отличного интервью итальянского журналиста Джульетто Кьеза


Джульетто Кьеза: задержание журналистов LifeNews - очевидная провокация

19.05.2014   17:50
текст +3Collapse )
20 мая 2014 г.

Владимир Гольштейн | Forbes

Почему все, что вы читаете об Украине, неверно

"Основные американские СМИ смотрят на украинский кризис близоруко, следуя сценарию, изложенному Госдепартаментом", - пишет в статье для Forbes Владимир Гольштейн, профессор славистики Университета Брауна. Гольштейн - уроженец Москвы, в 1979 году эмигрировал в США.

"В большинстве материалов правда либо игнорируется, либо излагается таким образом, что складывается неполная картина происходящего. Вот семь позиций, которые вам следует знать об Украине", - продолжает автор.

...Collapse )

Profile

Кали
kalycat
kalycat

Latest Month

December 2014
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow